El comienzo de la sesión donde se trata el proyecto de ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) arrojó una novedad que puede ser clave en función de la votación: la iniciativa tendrá una corrección en el proceso de reglamentación por el Poder Ejecutivo, según adelantó la senadora oficialista Norma Durango al abrir la sesión especial como miembro informante y presidenta de la Banca de la Mujer.
Durango blanqueó un acuerdo con el Gobierno nacional para el veto parcial a dos incisos de la norma, a los efectos de eliminar la palabra “integral” de los textos del proyecto.
Se trata de los artículos 4 y 16, y los cambios sintonizan el pedido del legislador rionegrino Alberto Weretilneck, quien mantiene en suspenso su voto.
El artículo cuarto establece que “las mujeres y personas con otras identidades de género con capacidad de gestar tienen derecho a decidir y acceder a la interrupción de su embarazo hasta la semana catorce (14), inclusive, del proceso gestacional” y que “fuera del plazo dispuesto en el párrafo anterior, la persona gestante tiene derecho a decidir y acceder a la interrupción de su embarazo solo en las siguientes situaciones: si el embarazo fuera resultado de una violación”, o si “estuviera en peligro la vida o la salud integral de la persona gestante”.
El artículo 16, en tanto, modifica el artículo 86 del Código Penal sobre que “no es delito el aborto realizado con consentimiento de la persona gestante hasta la semana catorce (14) inclusive del proceso gestacional”.
Fuera del plazo establecido, no será punible el aborto si el embarazo fuera producto de una violación o si “estuviera en riesgo la vida o la salud integral de la persona gestante”.
Críticas
A través de una carta presentada días atrás, el término “integral” había sido criticado por Weretilneck por considerarlo “demasiado amplio” y porque, a su entender, “termina erigiéndose como una regla y no como una excepción”.
Según pudo saber el portal TN.com.ar a través de fuentes allegadas, el exgobernador rionegrino, que habitualmente acompaña las iniciativas impulsadas por el Frente de Todos, tenía previsto abstenerse si el texto no era modificado.
“Dada las inquietudes que generó ese cambio en la Ley original, hemos promovido en consulta con el con el Poder Ejecutivo para que, al momento de la promulgación, se observe parcialmente para dar claridad al objetivo de la propuesta que es mantener las causales de la interrupción legal del embarazo vigentes desde 1921 y quitar parcialmente la palabra integral”, afirmó Durango.
La decisión dada a conocer por la legisladora allanaría el camino para que otro senador -además de Weretilneck- que estaba en duda revea su postura: tal es el caso del entrerriano Edgardo Kueider, del Frente de Todos.
