domingo, 25 de agosto de 2013
15:02
domingo, 25 de agosto de 2013
15:02
Tras la declaración de Jorge Mangeri, la junta médica finalizó ayer el informe sobre los 72 interrogantes que había planteado el juez Javier Ríos acerca de las circunstancias del homicidio de Angeles Rawson. Los forenses se pronunciaron a favor de "asfixia por ahorcadura manual” como causal de muerte y concluyeron que el cuerpo presentaba "numerosas” lesiones vitales.
El equipo de forenses se reunió este sábado, desde las 9 hasta las 18.30, en la sede del Decanato del Cuerpo Médico Forense de la Justicia Nacional. De la junta participaron peritos designados a propuesta de las partes y peritos oficiales especialistas en tanatología, ginecología, traumatología, clínica médica, neumonología, anatomopatología y diagnóstico por imágenes, cuya integración y coordinación había sido encomendada al decano del Cuerpo Médico Forense.
Los peritos realizaron una nueva autopsia debido a las dudas que dejó el primer informe realizado por Héctor Konopka, desvinculado del caso. El representante del Cuerpo Médico Forense había llegado a la conclusión de que Angeles murió compactada en un camión de basura. El cuerpo presentaba varias lesiones, pero la operación de autopsia no dejaba en claro cuáles habían sido provocadas en vida y cuáles por el proceso de la recolección de residuos.
El nuevo informe contradijo el trabajo de Konopka en consonancia con las conclusiones de la querella, representada por los peritos Primarosa Chieri y Jorge Quiroga.
Sin embargo, los peritos de la defensa, Adolfo Mendez y Gabriel Boselli, se pronunciaron en disidencia sobre la causa de la muerte. "Aparecen neuronas rojas en el hipocampo, lo que indica posibilidad de agonía. Las diferencias subsisten”, indicó al diario Perfil, Mendez al término de la junta médica.
En tanto, las tres partes coinciden en que el cadáver presentaba "innumerables lesiones vitales”, entre ellas, dos golpes de puño en el rostro. "En costillas y cuello, hay dudas sobre su naturaleza. Los resultados estarán en treinta días”, indicó una fuente con acceso a la causa. Para la defensa, existe la posibilidad de que otra persona haya participado en el ataque. "La cantidad de lesiones son tantas que sugiere más de un victimario”, subrayó.
