Tragedia de trenes: el fiscal pide prudencia

El fiscal federal que investiga el choque de la formación de la línea Sarmiento, la semana pasada, sostuvo que la hipótesis sobre la que trabaja es la de la "responsabilidad humana", pero no descartó que haya existido otro motivo para el accidente que dejó un saldo de 3 muertos y más de 300 heridos.

Sebastián Basso afirmó este martes que "hasta ahora la hipótesis que se tiene es que podría haber algún tipo de responsabilidad humana y eso se está investigando".

De esa forma, el fiscal avala la teoría de la Casa Rosada que deposita la responsabilidad del choque en el maquinista Daniel López.

Basso admitió que hasta ahora los elementos con los que cuenta fueron aportados por la concesionaria del servicio y el propio Gobierno, a través de la CNRT.

"Por ahora, tenemos los informes de la empresa y de la CNRT, que señalan que la formación funcionaba correctamente", aseguró Basso, convalidando lo que aseguró el ministro de Interior y Transporte, Florencio Randazzo.

Esta posición  fue constratada por el gremio La Fraternidad, que reúne a los maquinistas, y defendió a López (ver nota relacionada).

"Todas las pruebas que tenemos son suficientes para investigar y empezar a hacer pericias, pero hay que ser muy prudentes", agregó el fiscal en declaraciones a radio Continental.

"Hasta ahora lo que tenemos es que hubo un accidente, hay pruebas de que los frenos andaban bien pero sin embargo el maquinista dijo que no funcionaron a último momento", afirmó Basso, y agregó que "no se descarta investigar otras hipótesis más allá de los frenos".

Dijo que según el testimonio ante la justicia del conductor de la formación chapa 1, la que provocó el accidente, "la formación anduvo bien hasta último momento” pero "los frenos no le respondieron" cuando advirtió las señales de detención.

Basso no descartó citar a los empresarios de la concesión ferroviaria, pero aclaró que, "por ahora, hay una sola persona imputada”, que es el motorman Daniel López, conductor del Chapa 1 que embistió a la formacion que se encontraba detenida.

"Hay mucha documentación para analizar. La actividad ferroviaria es una actividad bastante compleja, debemos analizar todo, además de las pericias realizadas. Por ahora, tenemos los informes de la empresa y de la CNRT, que señalan que la formación funcionaba correctamente”, indicó Basso en declaraciones a Radio Continental.

La causa, explicó, comenzó con una carátula por "estrago doloso", y, después de la declaración de los maquinistas, el juez la cambió a "estrago culposo seguido de muerte".

"Por ahora -acotó- no hay elementos para decir que el maquinista tuvo intención de generar el accidente".

Dijo además que en el día lunes un comisión gremial "se acercó a la fiscalía y trajo documentación donde manifestaban sus inquietudes por las fallas de una de las formaciones que chocó.  Eso se va a agregar al expediente y se va a  tener en cuenta al momento de hacer las pericias".

En relación a las declaraciones realizadas ante la justicia por el maquinista del Chapa 1, el fiscal precisó que habló de "un día normal de trabajo, que el tren le funcionó normalmente hasta los minutos finales antes del choque, que vio las señales pero los frenos no le respondieron, le fallaron".

Asimismo, aseguró que se secuestró documentación sobre un "mecanismo de la empresa que establece un control previo" de los sistemas del tren por parte de "personas que no son los maquinistas".

Al explicar el cambio de calificación de la causa, el fiscal indicó que tras escuchar al maquinista "se optó por la calificación de culposo: algún tipo de negligencia, imprudencia o inobservancia de alguien que causa un accidente".

 

Fuente: Urgente24