Hoy se interpuso un nuevo recurso en contra del proyecto Pascua Lama, controlado por Barrick Gold.
A las 12:00 una delegación de más de 20 agricultores del Valle del Huasco interpuso en el segundo Tribunal Ambiental de Santiago, una demanda contra Barrick por la destrucción de los glaciares, producto de la construcción de Pascua Lama. El grupo de agricultores acusa que el proyecto minero está "comprometiendo severamente la disponibilidad hídrica del último valle fértil del desierto de Atacama”.Este iniciativa se sumó a la seguidilla de recursos en contra de Pascua Lama, proyecto que la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA) suspendió y sancionó debido a incumplimientos a su Resolución de Calificación Ambiental (RCA), obtenida en 2006. Recientemente, además, fue declarada admisible la querella criminal por falsificación y/o uso malicioso de instrumento público falso, que la abogada Bárbara Salinas junto con el abogado Alejandro Muñoz presentaron ante el 7° Juzgado de Garantía de Santiago, en representación de Mountainstar Gold.
El año pasado Barrick subió en dos ocasiones las estimaciones de inversión para Pascua Lama. La última vez dijo que podía involucrar recursos por hasta US$ 8.500 millones.
Proyecto millonario
La construcción del proyecto Pascua-Lama, propiedad de la minera canadiense Barrick Gold (NYSE, TSX: ABX) y ubicado en la frontera entre Chile y Argentina, podría terminar costando US$10.000mn, de acuerdo con la analista de Credit Suisse Anita Soni.
La situación en el aproblemado proyecto es una de las razones de por qué el banco rebajó la calificación de la firma de Outperform a Neutral, escribió la experta en una nota, y añadió que ella reduciría su precio objetivo en un 44% a US$20 por acción.
Si la compañía sigue adelante con Pascua-Lama, además del significativo aumento de gasto de capital, Soni anticipa que la puesta en marcha sería recién en el 2016. La otra posibilidad sería suspender completamente la iniciativa.
Barrick anunció que la producción no partiría el segundo semestre del 2014 como estaba previsto y que el "retraso se traduciría en un aumento ligado al costo de capital". No obstante, por el momento los requerimientos de gasto de capital se mantienen oficialmente en US$8.000mn-8.500mn.
La construcción se mantiene suspendida debido a órdenes tanto de la agencia nacional de fiscalización ambiental, SMA, y una corte de apelaciones local, debido a problemas con el sistema de manejo de agua requerido en el primer caso y a preocupaciones sobre el derretimiento de glaciares y contaminación hídrica en el segundo. Adicionalmente, las actividades de remoción de material estéril están suspendidas desde octubre por orden del Servicio Nacional de Geología y Minería (Sernageomin) hasta que la empresa pueda solucionar los problemas causados por el exceso de polvo.
Sin embargo, la motivación para la rebaja de la calificación de Barrick fue más allá de estos problemas en el proyecto minero binacional. "Se debió a la confluencia de diversos factores, los que por sí solos podrían haberse aguantado, pero en combinación reducen el perfil de riesgo/recompensa para la compañía", escribió la analista, de acuerdo con informes de prensa internacional.
Parte del problema es la caída del precio del oro, sostuvo. Credit Suisse redujo su proyección para el metal a un promedio de US$1.452/oz el 2013 y US$1.390/oz el 2014, de US$1.580/oz y US$1.500/oz, respectivamente.
Otros factores comprenden la desfavorable posición de deuda de la minera y el alto riesgo de amortización de activos.
Fuente: DF y BNAméricas
