Demandaron la Nulidad Absoluta e Insanable de los juicios de expropiaciones

El Gobierno provincial demandó la Nulidad Absoluta e Insanable de los juicios de expropiaciones que motivaron las denuncias penales. Así lo informaron desde Fiscalía de Estado e indicaron que el Fiscal Guillermo De Sanctis fue quien encabezó el equipo de abogados que promovió "casi una veintena de demandas por Nulidad Absoluta e Insanable de los juicios de expropiaciones que provocaron las acciones penales por parte del Estado, que se tramitan en la llamada "Megacausa Expropiaciones”.

Las demandas son de naturaleza Contencioso-administrativo y persiguen se declare la nulidad absoluta de todo el juicio, por cada una de las expropiaciones denunciadas penalmente, y no solo de la sentencia llamada "cosa juzgada írrita”.

Entonces, el objeto de estas acciones contencioso-administrativo es conseguir la declaración de nulidad total del proceso judicial expropiatorio por considerarse que dichos juicios, desde el principio hasta su fin, estuvieron plagados de vicios legales y procesales, que los convirtieron en PROCESOS FRAUDULENTOS.

Las demandas incluyen la nulidad de juicios terminados pero no pagados por el Estado por estar suspendidos por una cautelar penal y, hasta juicios terminados y pagados. En este último caso también se demanda la restitución de las sumas millonarias pagadas por la provincia de San Juan.

Así, todos los juicios iniciados se caratulan "PROVINCIA DE SAN JUAN S/NULIDAD DE PROCESO”, seguidos del nombre de cada uno de los casos que son:

"Provincia c/Manrique Juan de Jesús – Expropiación” (Dique Cuesta del Viento); "IPV c/Suraty Alberto y otros – Expropiaciones", "Provincia c/propietarios desconocidos - Expropiaciones", y respectivos juicios por posesión veinteañal a nombre de Atencio Juan” (Dique Cuesta del Viento); "Lobbe de Morón c/Provincia de San Juan – Expropiación Inversa” (Parque de Mayo); "Provincia c/Esquivel Margarita – Expropiación” (Dique Cuesta del Viento); "Provincia c/Illanes Sinforoso – Expropiación” (Dique Cuesta del Viento); "Manrique de Montaño Posesión Veinteañal” (en conexidad c/expropiación Cuesta del Viento); "Basañez Luiz Alberto c/Provincia sobre expropiación” (Vereda); "Provincia c/Luna Manuel – Expropiación” (Dique Cuesta del Viento); "Provincia c/Carbajal Juan Luis – Expropiación reconstruida” (Dique Cuesta del Viento); "Impal SA c/ Provincia – Expropiación irregular” (Vereda); "Provincia c/Luna Ricardo Benito – Expropiación” (Dique Cuesta del Viento); "Luna Ricardo B – Posesión veinteañal” (en conexidad con expropiación – Cuesta del Viento); "Herrería Gustavo c/ Provincia – Expropiación Inversa” (Vereda); "Provincia c/Anes Ramón – Expropiaciones” (Dique Cuesta del Viento); "Yanzón de Graffigna y otros c/Provincia – Expropiación Inversa” (Canal Playas o Benavidez); "Provincia c/Luna Benito Ricardo – Expropiación” (4to Juzgado Civil - Cuesta del Viento); "Ruiz Guillermo Felipe c/Provincia – Expropiación” (Vereda San Vicente de Paul).

Las demandas fueron ingresadas a tribunales y tienen que cumplir con el trámite de Mediación Previa Obligatoria ante el Centro Judicial de Mediación; instancia que está destinada a fracasar, según adelantó el Fiscal de Estado, "pues en todos los casos está comprometido el orden público y la nulidad de procesos fraudulentos, convirtiendo los juicios en indisponible por las partes. Por lo tanto son juicios que no pueden ser objeto de conciliación”, afirmó De Sanctis.

"Cabe recordar que la llamada ‘Megacausa Expropiaciones’ es de naturaleza penal y que está en avanzado estado, con numerosas personas procesadas, y próxima a solicitarse el cierre de la investigación y elevación a juicio oral; pero a pesar de ello, los juicios de expropiaciones que motivaron la instancia penal, siguen vigentes y suspendidos, por lo que es necesario, por una cuestión de coherencia y acciones, dejarlos absolutamente sin efecto, ya que todos fueron fraudulentos, con el solo fin de saquear las arcas del Estado”, concluyó el fiscal De Sanctis.